NEW YORK : Bách khoa toàn thư Britannica và Merriam-Webster đã kiện OpenAI tại tòa án liên bang Manhattan, cáo buộc công ty trí tuệ nhân tạo này sử dụng gần 100.000 mục từ bách khoa toàn thư và từ điển trực tuyến mà không được phép để huấn luyện ChatGPT. Đơn kiện, được đệ trình vào ngày 13 tháng 3 tại Quận phía Nam New York, cho biết OpenAI đã sao chép tài liệu tham khảo có bản quyền trên quy mô lớn và sử dụng chúng trong các hệ thống tạo ra câu trả lời cho người dùng trả phí và không trả phí. Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền, lệnh cấm vĩnh viễn và xét xử trước bồi thẩm đoàn.
Vụ kiện nêu tên nhiều thực thể của OpenAI, bao gồm OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC và OpenAI Group PBC. Britannica và Merriam-Webster cáo buộc vi phạm bản quyền và nhãn hiệu, cho rằng các sản phẩm của ChatGPT đã sao chép hoặc bám sát nội dung của họ và đôi khi gán nội dung không chính xác hoặc không đầy đủ cho thương hiệu của họ. Đơn kiện cho rằng những hành vi sử dụng đó có thể gây hiểu lầm cho người đọc, khiến họ tin rằng Britannica hoặc Merriam-Webster đã phê duyệt, tài trợ hoặc cung cấp nội dung mà các công ty này cho rằng được tạo ra mà không được phép.
Trong đơn kiện, các nguyên đơn đã trích dẫn những ví dụ mà họ cho là chứng minh việc sao chép gần như nguyên văn. Một ví dụ liên quan đến bài viết về giáo dục của Britannica, một ví dụ khác liên quan đến bài viết về du lịch, và một ví dụ khác liên quan đến định nghĩa của từ “đạo văn” trong từ điển Merriam-Webster. Đơn kiện cũng chỉ ra một phản hồi của ChatGPT về cuộc đấu súng Hamilton-Burr mà họ cho rằng đã sao chép cách lựa chọn và sắp xếp các đoạn trích dẫn của Britannica. Britannica cho rằng những ví dụ đó chỉ mang tính minh họa và toàn bộ phạm vi sao chép đều nằm trong tầm kiểm soát và hồ sơ của OpenAI.
Đơn khiếu nại nêu ra các ví dụ về kết quả đầu ra.
Britannica cho rằng hành vi bị cáo buộc có những hậu quả về mặt thương mại vì các bản tóm tắt do AI tạo ra có thể thay thế cho việc truy cập vào các trang web của Britannica và Merriam-Webster, vốn phụ thuộc vào độc giả, người đăng ký và người dùng thuộc các tổ chức. Trong đơn kiện, công ty tự mô tả mình là một nền tảng giáo dục và thông tin kỹ thuật số được xây dựng dựa trên nội dung tham khảo được cập nhật liên tục dành cho sinh viên, giáo viên và độc giả nói chung. Merriam-Webster, cũng được nêu tên là nguyên đơn, được trích dẫn trong đơn kiện là một nhà xuất bản từ điển lâu đời, có các định nghĩa và mục từ được bảo hộ bản quyền là một phần của các tác phẩm đang bị tranh chấp.
OpenAI hôm thứ Hai cho biết các mô hình của họ được đào tạo trên dữ liệu công khai và dựa trên nguyên tắc sử dụng hợp lý. Vụ kiện này bổ sung vào danh sách ngày càng tăng các tranh chấp bản quyền liên quan đến việc đào tạo và tạo ra sản phẩm trí tuệ nhân tạo, và đơn kiện lưu ý rằng các khiếu nại liên quan chống lại OpenAI đã được xử lý tại cùng một khu vực liên bang thông qua một vụ kiện đa khu vực. Britannica cũng đã đệ đơn kiện riêng chống lại Perplexity vào năm ngoái, cáo buộc lạm dụng tương tự các tài liệu tham khảo có bản quyền và nhãn hiệu của mình trong các câu trả lời do AI tạo ra.
Yêu cầu cứu trợ tại Tòa án Manhattan
Đơn kiện yêu cầu tòa án phán quyết về thiệt hại theo luật định, thiệt hại thực tế, hoàn trả lợi nhuận, chi phí và phí luật sư, và cấm vĩnh viễn hành vi được mô tả trong đơn. Đơn kiện cũng yêu cầu xét xử trước bồi thẩm đoàn đối với tất cả các vấn đề có thể xét xử. Britannica và Merriam-Webster cho rằng hệ thống của OpenAI không chỉ tóm tắt kiến thức chung, mà còn cáo buộc công ty này đã sao chép các tác phẩm được bảo hộ bản quyền để huấn luyện mô hình và sử dụng trong các quy trình truy xuất để tạo ra phản hồi, sau đó trả về văn bản trong một số trường hợp phản ánh hoặc bám sát nội dung gốc.
Vụ kiện mang số hiệu 1:26-cv-02097 đưa hai nhà xuất bản sách tham khảo lâu đời của Mỹ vào thế đối đầu trực tiếp với OpenAI về cách thức sử dụng nội dung thực tế có bản quyền trong các sản phẩm trí tuệ nhân tạo tạo sinh. Đối với Britannica và Merriam-Webster, vụ kiện tập trung vào việc liệu các tác phẩm tham khảo có bản quyền và tên thương hiệu có bị sử dụng mà không được sự cho phép trong ChatGPT và các hệ thống liên quan hay không, và liệu những kết quả đó có làm giảm lượng truy cập vào nền tảng của chính họ hay không. Vụ kiện sẽ được xét xử tại Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực phía Nam New York. – Theo Content Syndication Services .
Bài đăng "Merriam-Webster tham gia cùng Britannica trong cuộc chiến pháp lý với OpenAI" xuất hiện lần đầu trên Gulf Peninsula .